Gobierno nacional celebró el fallo del Consejo de Estado en el caso Interbolsa, en el que se rechazan las pretensiones de los demandantes, que exigían a la Nación una indemnización que superaba los $110 mil millones.
miércoles, 12 de marzo de 2025
Gobierno nacional celebró el fallo del Consejo de Estado en el caso Interbolsa, en el que se rechazan las pretensiones de los demandantes, que exigían a la Nación una indemnización que superaba los $110 mil millones.
La decisión judicial negó la demanda presentada por Cromas S.A. contra el Fondo de Garantías de Instituciones Financieras (Fogafín), argumentando que perdió la propiedad sobre sus acciones de Odinsa S.A. porque el liquidador de la firma Interbolsa S.A. no realizó la recompra de estos activos financieros.
Te puede interesar: Gobierno Nacional radicó mensaje de urgencia a proyecto de ley que prohíbe el fracking
Según la empresa demandante, Fogafín tenía la obligación de vigilar la actuación del liquidador y evitar que este tipo de situaciones ocurrieran. En sus pretensiones, pidió el pago por perjuicios morales de cien salarios mínimos legales mensuales vigentes. Además, por daño emergente, la suma de $55.000 millones y, por lucro cesante, un total de $8.000 millones.
La sentencia del Consejo de Estado confirma la correcta gestión de Fogafín en el caso y ratifica que no hubo falla en la vigilancia por parte de la entidad, gracias al trabajo de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE) en la protección del patrimonio estatal y en la representación efectiva en litigios de alto impacto.
En este caso, la ANDJE evitó una condena al Estado colombiano por $108.060.752.236.
El alto tribunal ratificó en su decisión que no hubo fallas en la vigilancia por parte de Fogafín y reforzó la importancia del marco legal que rige los procesos de liquidación del sector financiero en Colombia, brindando mayor seguridad jurídica a la labor que ejercen las instituciones estatales y a los ciudadanos.
El caso tiene su origen en la crisis de Interbolsa S.A., una comisionista de bolsa que, en noviembre de 2012, fue intervenida y puesta en liquidación forzosa por la Superintendencia Financiera debido a problemas financieros y presuntas irregularidades en su administración.
Como parte de sus operaciones, Interbolsa S.A. había realizado múltiples transacciones repo con acciones de la empresa Odinsa S.A., algunas de las cuales involucraban a Cromas S.A.
Las repo son operaciones en las que se vende un activo, como títulos financieros, a cambio de una suma de dinero, con el pacto de recomprarlo en una fecha posterior.
Tras una revisión detallada del caso, el Consejo de Estado concluyó que Fogafín no era responsable de la pérdida de las acciones de Cromas S.A., ya que su función se limitaba al seguimiento del proceso de liquidación, sin facultades para intervenir en decisiones específicas del liquidador.
Te puede interesar: La OIEA y Colombia estudiarán usos industriales de la hoja de coca
El alto tribunal determinó que las decisiones sobre la recompra de acciones fueron tomadas de manera autónoma por el liquidador, quien tenía la responsabilidad directa sobre las operaciones financieras de la entidad en liquidación.