Gobernadores y Gobierno nacional no lograron acuerdos sobre el decreto de emergencia económica. Las regiones rechazan el aumento de impuestos a licores y cigarrillos y anuncian acciones ante la Corte Constitucional.
lunes, 19 de enero de 2026
Gobernadores y Gobierno nacional no lograron acuerdos sobre el decreto de emergencia económica. Las regiones rechazan el aumento de impuestos a licores y cigarrillos y anuncian acciones ante la Corte Constitucional.
La reunión entre el ministro de Hacienda, Germán Ávila; el ministro del Interior, Armando Benedetti; y un grupo de gobernadores del país concluyó sin acuerdos concretos sobre el decreto de emergencia económica, una medida que ha generado una fuerte controversia entre el Gobierno nacional y las regiones.
El encuentro, que se extendió por más de dos horas, buscaba destrabar la llamada “rebelión de los gobernadores”, surgida tras el anuncio del aumento en el impuesto al consumo de licores y cigarrillos, así como del IVA aplicado a estos productos. Sin embargo, el único avance fue la creación de mesas técnicas de diálogo, sin que se modificara la postura de las partes.
Te puede interesar: Carolina Corcho negó irregularidades en la financiación de su campaña al Senado
Desde la Federación Nacional de Departamentos, los mandatarios reconocieron la disposición al diálogo del Ejecutivo, pero reiteraron su desacuerdo con el contenido del decreto 1474 de 2025.
Los gobernadores advirtieron que el incremento en los impuestos al consumo podría estimular el contrabando, afectar las finanzas departamentales y poner en riesgo la financiación de sectores clave como salud, educación y deporte, que dependen de las rentas cedidas.
«Mantenemos nuestra firme postura de defender los derechos fundamentales y las rentas de los departamentos. Por ello solicitaremos a la Corte Constitucional la suspensión provisional del decreto en lo referente al aumento del Imppuesto al Consumo y del IVA para licores y cigarrillos», afirmaron.
Los mandatarios departamentales confirmaron que acudirán a la Corte Constitucional para solicitar una medida cautelar que suspenda parcialmente la aplicación del decreto, argumentando que vulnera el principio de descentralización y autonomía territorial consagrado en la Constitución.
En total, 17 gobernadores participaron en la reunión y se espera que durante esta semana envíen un documento formal al alto tribunal exponiendo sus reparos jurídicos y fiscales.
La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, explicó que su departamento ya enfrenta efectos negativos inmediatos por la entrada en vigencia del decreto.
Según indicó, el impacto incluye:
Estos factores, advirtió, podrían agravar el problema del contrabando y afectar el recaudo real.
También puedes leer: Cuestionan financiación de campañas del Pacto Histórico por aportes, préstamos y uso de bienes incautados
Desde Antioquia, el gobernador Andrés Julián Rendón fue uno de los más críticos tras la reunión. Afirmó que no se alcanzaron consensos reales y cuestionó el momento del encuentro.
«No hubo acuerdo, solo humo. Esta fue una reunión para la foto, una foto que debió tomarse antes de decretar la emergencia económica», expresó.
Aunque los gobernadores reiteraron su disposición a mantener el diálogo en los espacios técnicos que convoque el Gobierno, el conflicto por el decreto de emergencia económica sigue abierto. El desenlace ahora dependerá, en gran medida, de lo que decida la Corte Constitucional y de la capacidad del Ejecutivo para conciliar con las regiones sin afectar su sostenibilidad fiscal.
El ministro del Interior, @AABenedetti , acompaña al @MinHacienda , Germán Ávila Plazas, en el encuentro con los gobernadores del país, en un momento decisivo para la relación entre el Gobierno nacional y las regiones, tras la expedición del decreto de emergencia económica. pic.twitter.com/6OMU5Spezb
— MinInterior Colombia (@MinInterior) January 19, 2026