El asesor jurídico de Abelardo de la Espriella acusó a La Silla Vacía, a Daniel Coronell y a Cambio de actuar “como bodega” para atacar la candidatura, reavivando la tensión entre campaña y medios.
martes, 3 de febrero de 2026
El asesor jurídico de Abelardo de la Espriella acusó a La Silla Vacía, a Daniel Coronell y a Cambio de actuar “como bodega” para atacar la candidatura, reavivando la tensión entre campaña y medios.
La campaña presidencial de Abelardo de la Espriella quedó envuelta en una nueva controversia tras las declaraciones de su asesor jurídico, Germán Calderón España, quien lanzó duras acusaciones contra varios medios de comunicación y periodistas de alto perfil.
Te puede interesar: Magistrados del CNE no definieron participación de Cepeda y serán dos conjueces quienes si va o no a consulta
Calderón España señaló públicamente a La Silla Vacía, al periodista Daniel Coronell y a la revista Cambio de actuar, según sus palabras, “como una bodega para atacar” de manera sistemática la aspiración presidencial de De la Espriella.
De acuerdo con el asesor, existiría un patrón coordinado de publicaciones, opiniones y contenidos periodísticos que tendrían como objetivo desacreditar al candidato, afectar su imagen pública y minar su credibilidad ante la opinión pública.
El abogado sostuvo que dichas actuaciones no corresponderían a un ejercicio legítimo del periodismo crítico, sino a una estrategia política encubierta que buscaría incidir en el debate electoral y favorecer a otros sectores ideológicos.
Calderón España afirmó que las críticas y señalamientos contra De la Espriella se han intensificado a medida que el candidato ha ganado visibilidad en el escenario político nacional, especialmente por sus posturas conservadoras y confrontacionales.
Según el asesor jurídico, este tipo de cubrimiento mediático vulneraría principios básicos como la imparcialidad, el equilibrio informativo y el derecho de los candidatos a una competencia electoral en condiciones de equidad.
Las declaraciones generaron reacciones inmediatas en redes sociales, donde seguidores de De la Espriella respaldaron las acusaciones y denunciaron lo que consideran un sesgo persistente de ciertos medios tradicionales contra candidatos de derecha.
Desde los medios mencionados, en ocasiones anteriores, tanto periodistas como directivos han defendido su labor argumentando que sus publicaciones se basan en investigaciones, verificación de datos y análisis de interés público, sin motivaciones partidistas.
Daniel Coronell, reconocido por su trabajo investigativo, ha sostenido reiteradamente que sus columnas y reportajes se fundamentan en hechos verificables y que la crítica al poder y a los aspirantes presidenciales hace parte esencial del rol periodístico.
La Silla Vacía y Cambio, por su parte, han enfatizado en distintos escenarios su compromiso con el periodismo independiente y con el escrutinio riguroso de quienes buscan cargos de elección popular, especialmente en contextos electorales.
El choque reaviva el debate sobre los límites entre la crítica periodística, la libertad de prensa y las acusaciones de persecución política, un tema recurrente en campañas polarizadas como la actual.
Te puede interesar: Sofía Araujo denunció amenazas de muerte y acoso sexual durante su campaña a la Cámara
En este contexto, el cruce de señalamientos refleja no solo la tensión entre política y medios, sino también el clima de confrontación que empieza a marcar la carrera presidencial, donde la narrativa mediática se convierte en un campo clave de disputa.