El mandatario colombiano advierte sobre posibles irregularidades en el sistema electoral a días de comicios, mientras el CNE presenta una innovadora plataforma para transparentar el proceso.
El mandatario colombiano advierte sobre posibles irregularidades en el sistema electoral a días de comicios, mientras el CNE presenta una innovadora plataforma para transparentar el proceso.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha emitido una contundente advertencia sobre los riesgos de fraude en el sistema electoral, a tan solo 16 días de la celebración de los comicios legislativos programados para marzo de 2026. Esta alerta presidencial ha generado un amplio debate en la arena política nacional, poniendo en entredicho la confianza en los mecanismos actuales del CNE.
Te puede interesar: Registraduría presentó el tarjetón definitivo para las consultas presidenciales del 8 de marzo
Petro ha señalado directamente a la multinacional colombiana Thomas Greg & Sons, especializada en soluciones electorales, responsabilizándola de entregar un sistema que, según sus declaraciones, ha identificado como defectuoso. El presidente sugirió que un acuerdo entre los propietarios de esta firma y un candidato presidencial podría ser suficiente para manipular los resultados electorales, lo que ha escalado la preocupación sobre la integridad de las futuras votaciones.
Estas declaraciones no son nuevas; el mandatario colombiano ha redoblado sus alertas acerca de irregularidades electorales en diversas ocasiones, buscando generar conciencia sobre la vulnerabilidad del sistema. La crítica principal se centra en la fiabilidad del software electoral utilizado, un punto que ha sido motivo de controversia en ciclos electorales anteriores y que resurge con fuerza.
Paralelamente a esta preocupación, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha presentado una nueva apuesta tecnológica para las elecciones de 2026: una plataforma en línea para la postulación y acreditación de testigos electorales. Esta herramienta busca fortalecer la transparencia y las garantías electorales, permitiendo una vigilancia más amplia y participativa de la ciudadanía.
La iniciativa del CNE fue presentada por su presidente, el magistrado Cristian Ricardo Quiroz, en un evento en Miami, destacando la importancia de la participación de la diáspora colombiana. Según el magistrado Quiroz, la herramienta tiene como objetivo que los ciudadanos «podamos votar libre, por lo que nosotros pensemos que es lo mejor para el país», enfatizando la búsqueda de la libre expresión del sufragio. Este desarrollo tecnológico forma parte de un esfuerzo por implementar un «triple blindaje» del voto en las urnas, que incluye la digitalización inmediata del formulario E14 y la triplicación de copias para un escrutinio más seguro.
El procurador Gregorio Eljach también ha sido mencionado en el contexto de las garantías electorales, lo que subraya la coordinación entre diferentes entidades para asegurar la transparencia de los comicios. A pesar de los avances tecnológicos, las advertencias del presidente Petro han generado reacciones diversas en el espectro político. Algunos sectores han interpretado sus comentarios como una forma de sentar bases para futuras impugnaciones, mientras otros defienden la necesidad de auditorías exhaustivas.
La confiabilidad del proceso electoral es un pilar fundamental de cualquier democracia, y el debate en Colombia resalta la tensión entre la búsqueda de garantías y las acusaciones de vulnerabilidad. La efectividad de la nueva plataforma del CNE y la respuesta a las preocupaciones presidenciales serán cruciales para la percepción pública de las próximas elecciones.
Te puede interesar: Elecciones 8 de marzo: Registraduría fija reglas estrictas para diligenciar el formulario E-14
La ciudadanía espera que, a pesar de las tensiones políticas, se asegure un proceso electoral justo y transparente para todos los votantes. La modernización de los sistemas de vigilancia electoral es una señal positiva, pero debe ir acompañada de una resolución clara a las inquietudes planteadas por el jefe de Estado. El país observa atentamente cómo se desarrollarán estas medidas en la práctica y qué impacto tendrán en el resultado final de la contienda legislativa.