Un juzgado de Bogotá declaró improcedente la tutela de Canal 1 contra la SIC y el MinTIC por una investigación sobre presunta integración empresarial con Caracol Radio.
jueves, 15 de enero de 2026
Un juzgado de Bogotá declaró improcedente la tutela de Canal 1 contra la SIC y el MinTIC por una investigación sobre presunta integración empresarial con Caracol Radio.
Un juzgado del circuito judicial de Bogotá declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Plural Comunicaciones S.A.S., operador de Canal 1, contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC).
La decisión judicial se relaciona con una investigación administrativa adelantada por la SIC por una presunta integración empresarial no informada entre Canal 1 y Caracol Radio.
Te puede interesar: Minjusticia(e), Andrés Idárraga denuncia espionaje con Pegasus y reabre polémica por el uso del software en Colombia
La tutela fue radicada el 25 de noviembre de 2025 por Plural Comunicaciones S.A.S. y sus directivos Ramiro Andrés Avendaño y Santiago Valencia Becerra.
En el recurso, los accionantes señalaron que la SIC y el MinTIC habrían vulnerado derechos fundamentales como:
El reclamo surgió tras la apertura de una investigación por una supuesta fusión empresarial sin autorización previa, lo que derivó en un pliego de cargos formulado el 9 de septiembre de 2025.
Según la SIC, las empresas habrían incurrido en una integración empresarial no autorizada, contraviniendo la normativa de competencia. Sin embargo, Plural Comunicaciones aseguró que nunca existió una fusión y que, en una etapa inicial, la propia Superintendencia les habría indicado que no era necesario solicitar autorización.
De acuerdo con la defensa, meses después la entidad cambió su criterio y determinó que sí era obligatorio el aval para la integración entre Canal 1 y Caracol Radio, lo que dio origen al proceso sancionatorio.
Tras analizar el caso, el juzgado concluyó que la acción de tutela no era el mecanismo idóneo para resolver la controversia. Entre los argumentos del fallo se destacan:
En consecuencia, el despacho declaró improcedente la tutela.
También puedes leer: Petro y Trump se reunirán el 3 de febrero en un encuentro clave para la relación bilateral
Tras conocerse la decisión, Canal 1 anunció que impugnará el fallo, en lo que calificó como “un segundo round judicial para defender la continuidad del canal y la libertad de prensa”.
Entre sus argumentos, el medio sostuvo que el juzgado no abordó de fondo las discusiones sobre los derechos fundamentales alegados por Plural Comunicaciones S.A.S. ni evaluó adecuadamente los riesgos que enfrenta la operación del canal, lo que, según la empresa, “deja la puerta abierta a futuras vulneraciones”.
Este proceso se perfila como un precedente relevante en materia de regulación de medios, control de integraciones empresariales y libertad de prensa en Colombia, al involucrar a autoridades de competencia y al sector de telecomunicaciones en una disputa con un operador de televisión nacional.
La resolución definitiva dependerá ahora de lo que decidan las instancias superiores tras la impugnación anunciada.